Depuis que je me suis lancée en tant qu'indépendante, il y a 2 ans, je constate que beaucoup de mes clients et prospects sont plutôt insatisfaits de WordPress. Ils le trouvent difficile à utiliser pour ajouter, modifier ou supprimer du contenu, et ont souvent peur de "casser le site" par une mauvaise manipulation.

Pour cette raison, je propose régulièrement une autre solution technique, comme Drupal.

Mais ce changement fait parfois peur : mes clients craignent de perdre leurs repères ou de ne pas réussir à maîtriser un nouvel outil.

Pourtant, bien choisir son CMS est une étape essentielle dans tout projet web. Il doit répondre à la fois aux besoins métiers, techniques et humains.

Voyons ensemble les forces et limites de deux outils majeurs : WordPress et Drupal.

Drupal

Drupal est un système de gestion de contenu (CMS) libre et open source, développé en PHP.

Créé en 2001 par Dries Buytaert, il servait à l'origine à créer des forums ou des sites communautaires. Aujourd'hui, il est très utilisé par les structures publiques (ministères, collectivités territoriales, SNCF...) et les grandes entreprises (UNICEF, Pfizer, Médecins sans frontières...).

Drupal se distingue par sa modularité, sa flexibilité et son extensibilité : son cœur (le core) peut être enrichi grâce à des modules et des thèmes développés par la communauté. Cela en fait un outil idéal pour des sites institutionnels, des intranets ou des portails complexes.

Sa communauté est particulièrement active : des milliers de contributeurs à travers le monde participent au développement du core, à la maintenance des modules, à la documentation et aux traductions. Fun fact : son nom vient du mot néerlandais druppel, qui signifie “goutte” (d’où le logo).

Côté chiffres, Drupal propulse environ 1,2 % des sites dont le CMS est connu, mais 7,5 % des sites à fort trafic (top 1000).

Sa communauté est très développée : des milliers de contributeurs participent au développement et à la maintenance des modules et des thèmes, à la traduction, à la documentation et au support.

WordPress

WordPress est également un CMS libre et open source, développé en PHP. Créé en 2003 par Matt Mullenweg et Mike Little, il était d’abord destiné aux blogs personnels avant de devenir une plateforme polyvalente pour tout type de site : site vitrine, boutiques en ligne (e-commerce), portfolio, site institutionnel…

Sa philosophie repose sur la simplicité d’utilisation : n’importe qui peut créer un site sans compétences techniques. Son écosystème est immense : plus de 60 000 extensions (plugins) et des milliers de thèmes permettent de personnaliser un site.

WordPress représente aujourd’hui près de 63 % des sites dont le CMS est identifié, grâce à sa simplicité, sa communauté et son installation rapide. Parmi les sites qui l’utilisent : Capgemini, Sony Music, le Festival de Cannes ou The Walt Disney Company.

Définitions

La sécurité d'un site consiste à protéger ses données, ses utilisateurs et son infrastructure contre les attaques et failles.

Elle repose sur :

• les mises à jour de sécurité (core, modules/plugins, thèmes),
• la gestion des permissions et des accès,
• la configuration du HTTPS,
• les sauvegardes régulières
• et la surveillance des logs.

La maintenance, quant à elle, garantit la pérennité et la stabilité du site dans le temps grâce à :

• les mises à jour techniques,
• la correction des bugs,
• la maintenance du serveur
• et la compatibilité avec les technologies actuelles.

En résumé : la sécurité protège, la maintenance prévient, et les deux sont indissociables.

WordPress : un système simple, mais à surveiller

Si WordPress est particulièrement utilisé dans le monde, il est aussi une cible facile d'attaques au quotidien. Grâce à sa communauté réactive, le cœur est très souvent mis à jour et est suffisamment sécurisé.

La principale faille provient souvent des plugins tiers, dont la qualité et la maintenance sont inégales. Il est recommandé d'être très vigilant lorsqu'un nouveau plugin est choisi (date de dernière mise à jour récent, nombre élevé d'installation active...).

Lorsque des vulnérabilités sont détectées, il est indispensable de mettre à jour les composants (cœur, plugins, thèmes) pour les supprimer et assurer la sécurité du site.

Pour cela, WordPress est très fort car son interface graphique permet de mettre à jour tous les composants en quelques clics, même sans connaissance technique. Il est tout de même recommandé de faire une sauvegarde du site et de le mettre en mode maintenance avant de réaliser ce type d'opération, car le risque de bug reste élevé.

Drupal : un haut niveau de sécurité

Drupal est reconnu pour être l'un des CMS les plus robustes et sécurisés du marché. Cette réputation repose à la fois sur son architecture technique et sa communauté d'expert.

Les mises à jour de sécurité sont publiées de façon hebdomadaire par la Security Team de Drupal.org, qui surveillent en continu les vulnérabilités sur le cœur, les modules et les thèmes. Pour les appliquer sur le site, des compétences techniques sont nécessaires : cette action est réalisée systématiquement par un développeur.

La gestion des permissions et des rôles proposées nativement par Drupal est très puissante et efficace. En effet, contrairement à WordPress, il est possible de créer des rôles différents pour chaque profil (administrateur, développeur, contributeur par exemple) et de lui attribuer les permissions adéquates (création de contenu, gestion des modules...). Cela permet aux utilisateurs d'être sereins lors de l'administration du site ou de la contribution du contenu.

Côté maintenance, Drupal nécessite plus de compétences techniques que d'autres CMS. Mais, son architecture est moderne et très bien intégré à l'écosystème PHP (Composer notamment).

Sécurité et maintenance : Drupal ou WordPress ?

De ce point de vue, Drupal convient mieux aux structures qui ont des besoins complexes ou sensibles, comme les institutions publiques ou les grandes organisations. Il offre des fonctionnalités poussées pour assurer la sécurité du site, un noyau robuste et un processus de sécurité encadré par une équipe dédiée. En contre-partie, il demande davantage de compétences techniques pour assurer sa maintenance.

WordPress, à l’inverse, mise sur la simplicité et la rapidité de mise à jour. Il est plus facile à maintenir au quotidien, mais sa sécurité dépend fortement de la qualité des extensions installées et de la qualité (fréquence et actions réalisées) de la maintenance réalisée.

En résumé : Drupal est plus exigeant, mais plus sûr et stable sur le long terme. WordPress, lui, est plus accessible, mais nécessite une surveillance supplémentaire.

WordPress : rapide et flexible

WordPress séduit par sa prise en main rapide et son interface intuitive.

Il a été conçu pour rendre la création et la gestion d’un site accessibles à tous, même sans compétences techniques. L’installation est simple et le tableau de bord permet de gérer facilement les pages, les articles et les médias.

Le back-office (c'est-à-dire l'interface d'administration) bénéficie d'une expérience utilisateur fluide.

Il intègre désormais Gutenberg, un éditeur de bloc qui permet de construire des pages de façon visuelle. De nombreux webdesigners et développeurs utilisent d'autres constructeurs de sites comme Élementor ou Divi qui leur permettent de construire des sites sans écrire une ligne de code.

En contrepartie, les contributeurs ont accès à tout le back-office. S'ils ne sont pas suffisamment formés ou vigilants, ils risquent de modifier et de dégrader l'apparence du site.

Côté personnalisation, WordPress dispose d'un écosystème extrêmement riche.

Plus de 60 000 plugins sont disponibles sur la plateforme et permettent d'ajouter facilement des fonctionnalités (formulaires, e-commerce, référencement naturel, performance, etc.).

Il existe aussi des milliers de thèmes qui offrent une grande variété de designs prêts à l'emploi.

Il faut rester vigilant lors de l'installation de plugins : leur qualité n'est pas toujours au rendez-vous et ils peuvent introduire des failles de sécurité ou altérer les performances du site.

Si beaucoup de plugins sont gratuits, d'autres (parfois essentiels) sont payants. La facture peut être salée si plusieurs plugins payants sont installés.

En résumé, WordPress séduit par sa facilité de prise en main, ses thèmes personnalisables et ses plugins variés, à condition d’en assurer une gestion rigoureuse.

Drupal : robuste et extensible

Drupal se distingue par une architecture robuste, pensée pour répondre à des besoins avancés. Sa courbe d’apprentissage plus exigeante (en particulier pour les développeurs) est le prix d’une grande maîtrise fonctionnelle et d’une flexibilité exceptionnelle.

Le back-office de Drupal est plus complet et personnalisable que celui de WordPress. Il permet de créer facilement de nombreux types de contenus (au-delà des articles et pages) avec des champs personnalisés et de gérer les permissions finement.

C'est un atout indéniable pour toutes les structures avec plusieurs contributeurs ou avec des circuits de validation complexes.

Une fois le formulaire de contribution configuré et le template pour afficher le contenu développé, les contributeurs n'ont qu'à remplir les formulaires pour ajouter ou modifier du contenu, sans risque de dégrader l'affichage du site.

De plus, les versions récentes de Drupal ont amélioré l'expérience utilisateur grâce à une interface plus moderne et des formulaires de contribution de contenus plus agréables.

En matière de personnalisation, Drupal s’appuie sur un écosystème solide et riche :

• les modules (équivalents des plugins de WordPress) permettent d'étendre les fonctionnalités du site tout en respectant les standards de qualité et de sécurité élevés.
• les thèmes offrent une base technique, pensée pour être adaptée ou développée sur mesure selon la charte graphique de la structure et ses besoins fonctionnels.

Les modules et thèmes Drupal sont gratuits : il n'y a pas de mauvaises surprises au moment du développement.

Cette approche demande des compétences techniques, mais garantit une cohérence du code, une sécurité renforcée et une flexibilité maximale. Drupal favorise ainsi la personnalisation et la maîtrise du rendu final.

Facilité d'utilisation et personnalisation : Drupal ou WordPress ?

WordPress reste la solution la plus simple : son interface intuitive, ses plugins et thèmes prêts à l’emploi permettent de créer rapidement un site fonctionnel et esthétique sans connaissance technique.

De son côté, Drupal demande davantage de temps et de compétences, mais il offre un niveau de personnalisation et de contrôle bien supérieur grâce à la puissance de ses modules et thèmes.

En résumé, WordPress est plus rapide à maîtriser, mais Drupal est plus stable et mieux adapté aux projets exigeants.

WordPress : un bon élève, à condition de ne pas faire n'importe quoi

WordPress est souvent apprécié car il bénéficie de bonnes bases pour le référencement naturel (SEO). Nativement, il propose des fonctionnalités essentielles comme la gestion des permaliens, des titres de pages (et dans le contenu) et des médias.

Mais ce qui fait réellement sa force, ce sont certains plugins dédiés au référencement comme Yoast SEO (version gratuite et payante) ou Rank Math (payant). Ces plugins guident pas à pas les contributeurs dans l'optimisation des contenus et des pages. Grâce à eux, et sans connaissance technique, il est possible de générer les bonnes balises meta, un plan de site, un sitemap et d'optimiser la compréhension du contenu par Google.

Côté performance, WordPress peut être très rapide... à condition qu'il soit bien entretenu et mis à jour. Les sites WordPress lents le sont rarement à cause du cœur du CMS, mais plutôt à cause d'un empilement de plugins, d'un thème lourd ou d'un hébergement sous-dimensionné (plus rare).

Il existe aussi des plugins qui permettent d'améliorer les performances d'un site (comme WP Rocket (payant), LiteSpeedCache (version gratuite et payante) ou Imagify (version gratuite et payante)). Néanmoins, il est recommandé de corriger les problèmes cités ci-dessus avant d'installer ce type de plugins.

Bien configuré, un site WordPress peut être à la fois rapide, fluide et bien positionné sur les moteurs de recherche.

Drupal et son architecture naturellement optimisée

De son côté, Drupal se distingue par une architecture naturellement optimisée, à la fois pour la performance et le référencement naturel.

Il est capable de supporter d'importants volumes de trafic sans ralentir grâce à :

• des mécanismes de cache très efficaces
• une gestion efficace des requêtes
• un rendu côté serveur performant

D'autres technologies, comme Redis, Varnish ou Memcache, permettent d'aller encore plus loin en matière de performance et de mise en cache.

Côté SEO, Drupal n'a pas à rougir face à WordPress.

Il est possible de contribuer facilement du contenu sémantique (avec des titres, des listes, des liens) et personnaliser les URLs pour qu'elles soient SEO-compatibles.

Les modules comme Pathauto, Metatag, Redirect ou Simple XML Sitemap offrent un contrôle total sur les aspects techniques du référencement.

La grande différence avec WordPress, c’est que Drupal ne repose pas sur une multitude de modules tierces : la plupart de ces fonctionnalités sont intégrées et maintenues par la communauté. Cela garantit une cohérence du code et une sécurité accrue, sans surcharger le site.

Drupal représente donc un gage de stabilité, de rapidité et de durabilité, même sur des sites de plusieurs milliers de pages.

Référencement naturel (SEO) et performance : Drupal ou WordPress ?

Sur le plan du SEO, WordPress reste une solution accessible (techniquement) : ses plugins dédiés au référencement (comme Yoast SEO ou Rank Math) simplifient grandement l’optimisation du contenu et la gestion des balises. C’est une approche clé en main, idéale pour les structures qui souhaitent travailler leur visibilité sans expertise technique particulière. Cependant, ses performances peuvent varier selon la qualité du thème et des plugins installés, leur nombre et l’hébergement choisi.

Drupal, de son côté, va plus loin sur le plan technique. De nombreuses fonctionnalités essentielles au SEO et à la performance sont intégrées directement au cœur du CMS ou disponibles via des modules officiels gérés par la communauté (par exemple : Metatag, Pathauto, Redirect, Simple XML Sitemap, etc.).

Son architecture fiable et pensée pour les performances lui permet de gérer de grands volumes de données tout en conservant d’excellents temps de réponse.

En résumé, un site WordPress peut être correctement référencé et rapide s'il est bien construit et maintenu.

Drupal, lui, offre une solution plus robuste et performante sur le long terme, avec un socle technique solide.

WordPress : attention aux choix techniques

WordPress est développé en PHP et offre une base correcte pour créer des sites accessibles et relativement sobres. Néanmoins, les plugins installés et le thème choisi peuvent considérablement dégrader l'accessibilité et l'impact du site sur l'environnement. Cela concerne en particulier les constructeurs de site comme Elementor ou Divi dont le code HTML, par défaut, ne respecte pas les bonnes pratiques du numérique responsable.

Certains plugins (que je n'ai pas testés) peuvent être installés pour améliorer l'accessibilité d'un site. Mais ils ne remplaceront pas un thème ou un plugin bien conçu en amont.

Enfin, il n'est pas recommandé d'installer d'outil de surcouche, parfois proposés : ils sont souvent coûteux et inutiles pour les visiteurs handicapés.

Côté écoconception, la légèreté du site dépend beaucoup du nombre de plugins installés, du thème choisi et du niveau d'optimisation (images, scripts, caches...). Le poids d'une page WordPress est souvent supérieur à la moyenne, notamment sur les sites conçus avec des constructeurs de sites.

Cependant, j'imagine qu'il existe des thèmes ou des constructeurs de sites sobres, mais je ne les connais pas.

En résumé, WordPress permet de concevoir des sites accessibles et écoconçus, à condition d’adopter une approche minimaliste et rigoureuse : peu de plugins, un thème léger et accessible, ainsi qu'une attention particulière à la structure du code.

Drupal : un socle solide pour l'accessibilité et la sobriété

Drupal place depuis longtemps la qualité du code et l’accessibilité au cœur de sa philosophie. Son interface, ses thèmes par défaut (comme Claro ou Olivero) et de nombreux modules communautaires ont été développés en respectant (à peu près) les règles des WCAG (Web Content Accessibility Guidelines, le référentiel international d'accessibilité).

Chaque site étant conçu par un (ou plusieurs) développeur, ceux-ci ont les compétences techniques pour modifier le code source de chaque page pour le rendre accessible et conforme aux besoins fonctionnels. Cela simplifie grandement la mise en conformité au RGAA (Référentiel Général d'Amélioration de l'Accessibilité, référentiel français pour l'accessibilité numérique), en particulier pour les structures publiques.

Comme sur WordPress, il doit exister des modules pour améliorer l'accessibilité d'un site, mais je ne les ai pas testés.

Sur le plan de l’écoconception, Drupal a l’avantage d’être modulaire et hautement optimisable. Combiné à des systèmes de cache performants (Varnish, Redis, Memcache), il offre des temps de réponse très rapides et une consommation de ressources maîtrisée. Le poids moyen d’une page Drupal bien configurée est souvent inférieur à celui d’un site WordPress équivalent, car le CMS ne charge pas de scripts ou de composants inutiles. Certes, sa mise en place demande plus de compétences techniques, mais elle permet d’atteindre un niveau élevé de performance et de sobriété numérique sur le long terme.

Numérique responsable : WordPress ou Drupal ?

Sur le terrain du numérique responsable, les deux CMS peuvent répondre aux exigences d’accessibilité et d’écoconception, mais pas avec le même niveau d’effort.

En résumé, la structure plus lourde de WordPress et la multiplication des extensions installées peuvent vite peser sur l'accessibilité et la sobriété du site.

Drupal, lui, se distingue grâce à sa base technique fiable et durable dûe aux nombreuses fonctionnalités essentielles intégrées dans le cœur ou les modules maintenus par la communauté.

Je travaille avec Drupal et WordPress depuis plusieurs années. Dans mon activité professionnelle, j'utilise principalement Drupal pour le secteur public (ministères, collectivités territoriales, établissements publics...) et WordPress pour des sites plus modestes, souvent pour des entreprises privées et des évènements ponctuels.

WordPress

Aujourd'hui, il est généralement plus facile de convaincre un client d'utiliser WordPress, car c'est le CMS dont il entend le plus parler (dans son entourage, sur les réseaux sociaux...). Son interface paraît plus accessible, notamment pour des profils non techniques. Mais cette simplicité est souvent un piège : lorsqu'un client a accès à tout le back-office, il peut modifier toute la structure du site et des contenus sans le vouloir et "tout casser"... et cela arrive souvent plus souvent qu'on ne le pense. J’observe aussi une tendance à l’accumulation de plugins qui alourdissent le site, dégradent les performances et nuisent à l’écoconception comme à l’accessibilité.

Drupal

À l'inverse, Drupal a la réputation d'être plus complexe (pour les développeurs), mais il offre finalement une expérience simple et maîtrisée. Pour les contributeurs, tout se résume à remplir des formulaires de contenu, sans risque de modifier l’apparence du site. En créant des rôles différents aux utilisateurs (en fonction de leur profil), Drupal permet d'assurer la sécurité et la sérénité des équipes. Côté développement, Drupal repose sur des standards stables et modernes, ce qui permet d'ajouter des fonctionnalités sans transformer le site en "usine à gaz". Le code est plus propre et plus facile à maintenir, ce qui rend le site plus sécurisé, plus sobre et plus accessible. Selon moi, son seul inconvénient est qu'il nécessite l'intervention d'un développeur pour certaines opérations techniques (mises à jour, ajout de fonctionnalités, par exemple), mais c'est aussi ce qui garantit la qualité et la fiabilité du site sur le long terme.

Concernant le numérique responsable, je trouve Drupal plus favorable à l'écoconception et à l'accessibilité, notamment car sa structure est plus légère, le code est plus facilement modifiable et ses modules mieux conçus. WordPress, à l’inverse, devient rapidement lourd si on multiplie les plugins. La grande liberté qu’il offre peut être un atout, mais c'est aussi un risque en termes de performance, d’impact environnemental et d'accessibilité.

Mon expérience

Au fil des années, j’ai appris à choisir entre les deux CMS selon plusieurs critères : le budget du client, les fonctionnalités attendues (gestion fine des permissions, e-commerce...), et surtout son intérêt pour le numérique responsable.

Par exemple, j’ai travaillé pendant 3 ans sur le site institutionnel de la SNCF (sncf.com), développé en Drupal : ce choix technique a permis d’enrichir le site tout en préservant ses performances et son accessibilité.

À l’inverse, sur des projets WordPress, les expériences sont plus contrastées : sur un site existant, la reprise du code a été complexe, car il n'existe pas d'unique façon de développer un site WordPress : chaque prestataire a sa propre méthode. En plus le client n’est pas autonome car l’interface lui semble trop complexe : il me sollicite à chaque modification, ce qui augmente les coûts à long terme.

Chaque CMS a ses forces et ses limites : WordPress brille par sa simplicité et sa flexibilité, mais demande une grande rigueur pour rester performant, accessible et durable. Drupal, plus technique, offre une architecture solide, sécurisée et pérenne, particulièrement adaptée aux projets complexes ou aux organisations soucieuses d'avoir un site de qualité, sobre, et accessible à tous.

Lorsque je recommande une solution technique, ce n’est jamais un choix par habitude : c'est toujours une décision mûrement réfléchie au service du projet et du client. Mon objectif est toujours le même : trouver l’équilibre entre accessibilité, performance, éthique et autonomie pour satisfaire mon client.